El número de amantes

Me surge una pregunta fundamental: ¿Qué debe privilegiar el hombre en su vida: tener varias amantes, aunque sólo se trate de chicas ordinarias, apenas distinguibles del resto, o bien una sola, pero que sea la máxima expresión de belleza y perfección, muy superior a sus pares?

Si hubiera que escoger entre cualquiera de ambas posturas ¿cuál sería la elección correcta?

¿No sería deseable que los amantes fueran como los pescadores, que dejan ir a los peces pequeños? ¿No está inscrito en el corazón y la conciencia la búsqueda del valor estético superior y trascendente? ¿Por qué procurarse entonces diversidad de amantes de escaso valor, pudiendo tener a sólo una, verdaderamente bella? ¿No debemos despreciar al conjunto por la simple razón de que "Todas las mujeres tienen algo de simpático"? Simpático también puede ser un pajaro, un perro o un patito paseando por el patio...pero hay de aquel que encuentre a la mujer bella.

O bien...

¿Por qué buscar a una sola amante, por muy superior que sea a sus pares, si en la diversidad está la riqueza? ¿Debiera uno de concentrarse en obtener a la mujer de mayores atributos y perfección estética dejando de lado al resto? ¿No es cierto que aún en los alimentos, si siempre comieramos el mismo plato, así se tratase del más exquisito manjar, al cabo de un tiempo, terminaría por aburrirnos y llegariamos incluso a odiarlo? ¿No es más rico el hombre que atesora los secretos de múltiples damas?

Mujeres policías

Hoy lei una nota que casi me hace llorar de risa: A partir de mañana la avenida Paseo de la Reforma será vigilada por 400 mujeres policías. Lo gracioso fue la explicación del Director del Instituto de Formación Profesional de la SSP. El General de escurridizo nombre señaló que el nuevo cuerpo policiaco obedecía a que: 1) las mujeres son incorruptibles; y, 2) la mayor parte de los infractores del reglamento son los hombres.

Pobre General...cuánto tiempo llevará sin ponerse al volante de un automóvil, cuánto tiempo llevara sin leer las noticias?

¿Acaso no sabe quién es Rosario Robles, Elba Esther Gordillo o Dolores Padierna? De verdad las mujeres son incorruptibles?...por favor General!!!

"Los hombres son los principales infractores del Reglamento"...bueno, depende. Primero, habría que ver cuántos hombres vs mujeres hay al volante. Después, cuántas horas promedio pasan los hombres vs las mujeres al volante. Tercero, ¿a poco usted, Mi General, no ha visto lo cafres que se han vuelto las mujeres? ¿No son en su mayoría mujeres quienes se estacionan en doble, triple o ulteriores filas todaslas mañanas sobre todo tipo de avenidas para dejar y recoger a sus hijos del colegio? ¿eso no es infraccionar el reglamento? En fin, los ejemplos serían larguisimos, baste decir....pobre General.

Reflexiones

Ayer el Canal 40 de televisión reinició transmisiones...fuera de lo espurio que siempre me ha parecido el contenido de ese canal, algo bueno resultó de todo esto: Ciro Gómez Leyva se quedó...chiflando en "el chiquihuite", lo que me alegra.

Desafortunadamente tomó el control un grupo igual de espurio: TV Azteca.

A CNI lo defiende Javier Quijano, abogado de López Obrador. TV Azteca claramente favorece al candidato del Sol Azteca. Curiosa paradoja. ¿Cómo se ha de resolver? Sólo Dios sabe.

Mientras tanto, Televisa está a punto de enfrentar su propio armagedón luego de que se dieran a conocer las presiones que esta televisora ha ejercido sobre miembros del Congreso y del Ejecutivo para la aprobación de la "Ley de Medios..."

Lo anterior me lleva a pensar que el tremendo escándalo que ha suscitado el caso Marin-Cacho, auspiciado notablemente por Televisa, no es sino otra forma de presionar a legisladores del PRI sobre la aprobación de la ley, y demostrar una vez más, quién es, no el cuarto, sino el primerísimo poder.

Y los odiamos tanto (*)

¿Por qué odiamos tanto a los gringos? Por lo mismo que son aborrecibles los ricos: porque son el espejo donde se refleja nuestro fracaso. Dos de las grandes religiones monoteístas: cristianismo e Islam, debieron su éxito inicial a la prédica contra los ricos. Mahoma, a diferencia de Jesús, no nació pobre, pero en su enfrentamiento contra los hombres más poderosos de La Meca supo emplear bien un recurso natural: los pobres siempre son más que los ricos y la vista de la riqueza ajena produce envidia y rencor. Con su prédica contra los ricos consiguió Mahoma sus primeros discípulos y pronto volvió a la ciudad de donde salió perseguido y en riesgo de ser asesinado.

La doctrina de Jesucristo también tuvo, seis siglos antes que Mahoma, la misma clientela: los pobres. El cristianismo fue, antes de convertirse en una molestia digna de ser perseguida, apenas una creencia que era de mal gusto aceptar porque la profesaban los esclavos. Cristo y Mahoma predicaron sociedades más justas, como ya lo había hecho Platón, cinco siglos antes de Cristo; San Agustín y otros padres de la Iglesia primitiva cristiana también se plantearon soluciones para la injusticia. Algunos respondieron que la miseria de este mundo se remediaba en el otro, pero una minoría rechazó también la de aquí.

*Luis González de Alba

El valor nihilista

Si el valor humano pudiera ser medido desde fuera de la perspectiva del ego colectivo se vería mas o menos así: si solo un individuo existiera en el planeta Tierra, sería el humano mas importante. Si dos individuos existieran, su importancia sería dividida a la mitad (1/2). Si seis mil millones de personas existieran en la Tierra, ¿cuál sería su valor individual para cada uno? Una simple ecuación muestra el valor como el porcentaje fraccional de toda la población mas cualquier agregación incidental de educación, entrenamiento, inteligencia, etc. Suponiendo este sistema de valores Marxista, la fórmula para el valor humano sería:

1/p + (E/p)
p = población actual; E = años de educación, entrenamiento, experiencia trabajando


Entonces en un mundo de seis billones de personas, las personas sin educación son 1.67 x 10~10 de ese todo. En estas condiciones, tu valor es 0.0000000167%. Con un año de educación, tu valor sube a 2.167 x 10~9 o 0.0000002167% y así sucesivamente.

Dramatico ¿no?