viernes, marzo 31, 2006

La "ley televisa"

Yo no sé de qué trate la dichosa "ley Televisa", no la conozco más que por las referencias de prensa y radio. Entiendo que con ella se le dará un poder omnímodo a las dos televisoras más grandes del país (y de paso a sus estaciones de radio). Entonces no sé de qué se queja la gente...deberían estar celebrando!
Ayer un grupo de "estudiantes de la UNAM" agredió al Senador Fernández de Ceballos por su supuesto apoyo a Televisa. Es incomprensible su actitud. Deberían haberle dado un premio. Digo lo anterior porque esos mismos inconformes (al igual que todos los demás), seguramente llegaron a sus casas a ver Rebelde, luego el resumen de Cantando por un Sueño, pasaron al Noticiero con López Dóriga y remataron con La Jugada (o sus similares de TV Azteca). Igual se la pasan leyendo, desde el "Muy Interesante", hasta el "TV Novelas" (ambos pasquines de Televisa). Seguro también escuchan WFM, Exxa, Mix106, La Red, 88.9 Noticias...todos, por supuesto, de Televisa.
Es decir, les encanta la mierda que Televisa les da todos los días a carretadas. ¿Por qué el disgusto entonces? Deberían estar felices: "más poder a nuestro amado corruptor". Si quieren protestar, A P A G U E N su televisor, su radio, dejen de leer TV Notas...eso puede ser efectivo, no lo otro.
El IMER hizo su propia campaña argumentando que aprobar la ley generaría un estado similar a "escuchar todo el tiempo una misma canción" (en referencia, supongo, a que Televisa y Azteca concentrarían la "verdad" informativa). A esto yo respondo: ¿qué no es de todos modos "su" versión la única que escucha la gente?, ¿o ahora resulta que el 90% del raiting lo concentran el Canal 11 y 22? En todo caso, no será viendo la TV como la gente se podrá formar un criterio...(salvo, claro, los cretinos).
Quisiera ver éste como el feliz momento en el que la gente, inconforme y molesta con los medios todopoderosos, apague sus televisores y radios, y aproveche para darse de lleno a la lectura.
En fin...

lunes, marzo 27, 2006

Yo vi racismo

Hace unos días estuve en Washington, D.C. Traigo varias impresiones de viaje que iré compartiendo poco a poco. Lo primero que quiero comentar es que Washington es la capital cultural de Estados Unidos. En ninguna otra ciudad de ese país he visto tantos museos juntos y gratuitos. Lo segundo es que en los museos el 90% de los visitantes son blancos (caucásicos).
En el Museo de Historia Americana (extraordinario!), hay una sección completa dedicada al tema de la segregación vs los negros...nadie la visita, es la única ala del museo casi vacía.
En la Biblioteca del Congreso y Corte Suprema la cosa está peor. Ahi de plano no hay un negro ni por asomo (salvo el personal de limpieza y vigilancia), pero ningún visitante.
En las librerías...blancos principalmente y otras minorías (estudiantes foraneos de Georgetown). Una cena en un restaurante de medio pelo: sólo tres negros dispersos entre unas 30 mesas (acompañando a gente blanca).
Sin embargo, Washington es una de las ciudades con mayor población negra, ¿dónde están pues los negros?: Manejando autobuses, atendiendo usuarios del metro, haciendo las veces de personal de vigilancia en todas partes, limpiando pisos y baños, comiendo en Burger King, jugando basquetbol en la calle...
Ese es el estado de segregación perfecta. Aparenta igualdad, le dan acceso a algún porcentaje de población negra a lugares muy visibles: comentaristas o conductores de TV, algunos congresistas, muchos deportistas, algunos papeler de cine...pero la población negra en general sigue bastante segregada, ignorante, pobre. Es algo así como la "democracia priista" que tuvimos 70 años.
Quizá los negros tengan que esperar 70 años antes de que exista un verdadero estado de igualdad (que en todo caso, comenzarán a contar a partir del caso Brown vs Arkansas, y no la enmienda sobre la esclavitud de 1862). Y es que no es lo mismo no-ser esclavo a ser igual ¿verdad?
Por cierto, una de las mayores hipocrecias de la sociedad que refiero está en llamarle "gente de color" a los negros para no ofenderlos (aunque aquí hacemos lo mismo con los indios). Mejor sería darles trato auténticamente igualitario, aunque les llamen como sea.